Tidigare har licenserna för CD, DVD och Blu-ray sålts separat och en tillverkare som velat tillverka en spelare som hanterar alla tre formaten har varit tvungna att köpa tre olika licenser från tre olika organisationer, vilket en del tillverkare använt som motivation för höga priser på sina produkter.

Genom att sälja en billigare ”paketlicens” med alla tre teknikerna kan kostnaden sjunka med så mycket som 40%, anger Sony. Detta kommer troligtvis innebära att fler mindre företag kan börja tillverka billigare spelare som i sin tur förhoppningsvis sänker den totala prisbilden. Detta gäller inte minst för så kallade mediaspelare, som kan spela upp material från interna hårddiskar eller nätverk.

Jag var dock inne på ett större elektronikvaruhus i helgen och tittade runt lite och upptäckte att de numera finns ett flertal spelare, från stora tillverkare, för priser runt två-tre tusen kronor. Bland annat den spelare från Loewe som jag dreglat över i en tidigare post i denna blogg. Den var nog lite dyrare dock, och om jag minns rätt var den något begränsad i features.

Men jag blev överraskad av priserna eftersom jag var övertygad om att de fortfarande låg mycket högre. Helt plötsligt känns en spelare mycket ekonomiskt tillgänglig, även för någon med lika begränsad budget som undertecknad. När jag betalat av sista avbetalningen på min projektor (bara en månad kvar, tjoho!) kan det nog hända att jag ta en ny runda för att spendera lite surt förvärvade slantar.

Denon är jag framför allt intresserad av eftersom min Denon 2910 DVD-spelare har betjänat mig mycket väl de senaste åren. De har också erkänt bra ljudkretsar som konkurrerar med flera rena CD-spelare i samma prisklass.

Drömmen är ju naturligtvis deras nuvarande flaggskepp DVD-3800BD, men med en prislapp på tjugo tusen ligger den ganska långt över min budget för tillfället. Här är en bild på skönheten:

Den har en D/A omvandlare på 24 bit / 192 kHz från Burr Brown, Stöd för 1080/24p och allt annat man kan kräva av en modern BD-spelare. Ja ja, drömma kan man ju…

Tyvärr känns det sannolikt att dessa inte kommer att bli mer användbara än DL DVD-skivor, som fortfarande är alldeles för dyra för att vara praktiska.

Om man jämför lite priser ser man att single layer DVD på 4.7GB går att köpa för cirka 2-3 kronor styck, om man köper storpack. Dual layer DVD kostar ungefär 13-14 kronor styck och här är storpacken betydligt mindre.

En single layer BD kostar i dagsläget mellan 60 och hundra kronor styck, beroende på antal i paketet. Om man gör en direkt överföring av kostnadsskillnaden från DVD till BD kommer en dual layer DVD att kosta runt 300 kronor! Det kommer ju inte att fungera. Man får ju 1TB hårddisk för samma pris som 5 skivor och det går ju knappast att motivera.

Frågan är varför det är så stor prisskillnad mellan single och dual layer. Har månne filmindustrin intresse av att hålla dessa priser uppe? Tror de att folk skulle piratkopiera mer om priserna skönk? Är jag paranoid? Tja, kanske lite. Sanningen är att jag inte bränt en film eller någon musik på skiva på flera år och jag tror att många med mig har gått över till billiga hårddiskar för lagring av sin media.

En produkt jag läste om tyckte jag var lite smått komisk. En portabel Blu-rayspelare från Panasonic. Alltså en sån där liten laptop-liknande spelare som funnits i modeller för dvd ganska länge. Problemet är att upplösningen endast är på 1024×600 pixlar… känns som lite onödigt att spela Blu-ray på den då upplösningen halveras. Sedan har jag personligen aldrig förstått tjusningen i att kolla på film på en tio-tums skärm.

Sandisk visade upp en ny specification för Secure Digital minneskort, kallad SDXC, som kommer rymma upp till 2TB! Känns som om hårddiskens tid snart äntligen är över. Det gäller bara att öka prestandan så att hastigheten blir motsvarande också, annars kommer det ta ett tag att fylla ett sånt kort. Specifikationen anger teoretiska hastigheter upp till 300MB/s i framtiden, vilket lovar gott.

Tyvärr listar de speltiden som 178 minuter, vilket innebär att det inte är extendend edition, alltså inte den förlängda versionen. Jag hoppas det bara beror på bristande information och att de satt den tiden bara för att ha nånting att visa. Resten av informationen är ju minst sagt bristfällig.

Det bästa vore, i min mening, att ha båda versionerna på samma skiva. Detta borde ju vara möjligt eftersom funktionen med branching faktiskt redan finns på dvd. Då kunde man ju välja vilken version man ville se när man startar filmen. De kunde ju via bd-live samla in statistik för hur många som väljer vilken version och slutligen inse att folk vill ha den förlängda versionen och skrota den kortare theatrical versionen.

Att det blev just denna filmen som säljer bäst i högupplöst format är kanske ingen direkt överraskning. Många unga män och kvinnor med intresse för både teknik och film tilltalas nog av gamle gode Läderlappen, och Heath Ledgers porträtt av Jokern har ju redan nått legendstatus i vissa kretsar.

Man kanske skulle börja titta lite närmare på vilken hårdvara som faktiskt finns ute nu och vad som ligger runt hörnet. Utecklingen rullar ju på och jag har inte riktigt hängt med de senaste månaderna.

Jag är tyvärr inte förvånad. Gemene man har ännu inte insett fördelarna med det nya formatet, om de alls har hört talas om det. Och varför ska de bry sig? DVD är fortfarande ett bra format, bild och ljudkvaliteten förbättras endast marginellt på en genomsnittlig tv och ljudanläggning. Jag skulle dessutom gissa att en överväldigande majoritet av det svenska folket inte har en separat ljudanläggning, utan använder tvns inbyggda högtalare och jag tvivlar på att ens de mest guldörade audiofiler skulle höra skillnad på DVD och Blu-ray där.

Nä, risken finns att DVD kommer hänga kvar långt mycket längre än vad vi fanatiker, och branschen för den delen, skulle önska.