Att det blev just denna filmen som säljer bäst i högupplöst format är kanske ingen direkt överraskning. Många unga män och kvinnor med intresse för både teknik och film tilltalas nog av gamle gode Läderlappen, och Heath Ledgers porträtt av Jokern har ju redan nått legendstatus i vissa kretsar.

Man kanske skulle börja titta lite närmare på vilken hårdvara som faktiskt finns ute nu och vad som ligger runt hörnet. Utecklingen rullar ju på och jag har inte riktigt hängt med de senaste månaderna.

Digital Copy går ut på att en extra dvd-skiva skickas med filmen, mot ett lite högre pris än annars, där filmen ligger i diverse digitala, kopieringsskyddade format. Just nu verkar det finnas stöd för Itunes på Mac och PC, samt Windows Media Player på PC. Tanken är att man lätt ska kunna föra över en kopia till en dator eller portabel mediaspelare, som Ipod eller någon med stöd för Microsofts Play-For-Sure teknik. Detta utesluter förresten Microsofts egna mediaspelare Zune, som ej har stöd för denna teknik.

Man stoppar helt enkelt i skivan i sin dator och kopierar filerna till datorn eller mediaspelaren och sen är det klart. Så långt verkar ju allt frid och fröjd. Men det är nu problemen börjar visa sig.

Filerna är gravt DRM-skadade och kan endast spelas upp på en dator och en portabel spelare. Vill man skaffa en ny dator verkar det knepigt att flytta över filen till denna. Sedan har jag allvarligt talat aldrig förstått vitsen med att kolla på film på en så liten skärm som de flesta portabla spelare ändå har, men det kanske inte är något universellt problem.

Jag tror inte att detta kommer ha någon märkbar effekt på den illegala nerladdningen, eftersom det mer är ett komplement till de som ändå köper filmerna. De som laddar ner dem har dem redan i ett smidigt och portabelt format. Om filmbolagen nu bara kunde inse att DRM inte är rätt väg att gå kunde detta bli ett argument för att köpa filmerna, men som det ser ut nu är det lite av ett slag i luften.

Just i detta fallet verkar det mer sant än vanligt, eftersom filmen tydligen innehåller mer våld och död än vanligt. Inget Roger Moore-mys här inte. Bond i Daniel Craigs skepnad är ingen martinisippande, ordvitsande charmknutte, snarare det motsatta.

Personligen hade jag inget emot det i den förra filmen. Det fungerade där och kommer troligtvis fungera här också. Problemet jag hade med förra filmen var att den var alldeles för långdragen och komplicerad. Bondfilmer ska inte ha komplicerade handlingar, de ska ha en tydlig skurk som droppas ner i en industriskorsten på slutet och där ska filmen vara slut. Casino Royale fortsatte en bra stund efter det att mitt intresse och koncentrationsförmåga tagit slut, vilket gjorde att mitt totalintryck av en ganska bra film blev en gäspning.

Förhoppningsvis gör inte denna filmen samma misstag. Med en längd på 106 minuter, jämfört med Casino Royales 144 minuter, ser det lovande ut. Det är faktiskt den kortaste Bondfilmen någonsin, läste jag. Då borde de få plats med massa extra godis på Blu-Rayskivan också, tycker man.

Denna trilogi är troligtvis de mest efterlängtade filmerna på Blu-Ray någonsin. Många diskussioner och rykten har förekommit om dem, men än så länge har Peter Jackson tigt som muren angående ett specifikt datum. Det finns det visserligen inte denna gången heller, men om man tippar på månaderna innan jul än man nog inte helt fel ute.

Då är bara frågan hur mycket extramaterial de har lyckats gräva fram denna gången. DVD-boxarna med de utökade versionerna av filmerna är ju något av det maffigaste som någonsin släpps, fyra skivor för varje film varav två med extramaterial, så jag tvivlar på att Blu-Ray versionerna kommer bli mindre. Problemet är ju att hitta nytt material så att de som redan har filmerna inte känner sig alltför utnyttjade när de köper dem igen.

Hoppas åtminstone att de hoppar över att släppa bioversionerna och de utökade versionerna separat denna gången. Det finns en gräns för hur mycket pengar man kan mjölka ur även de mest fanatiska fansen.