<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jimmys blogg &#187; Fullhd</title>
	<atom:link href="http://www.spn.nu/tag/fullhd/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spn.nu</link>
	<description>En blogg om hemmabio och musik</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Feb 2010 15:34:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Är fullHD nödvändigt på tv-apparater?</title>
		<link>http://www.spn.nu/teknik/ar-fullhd-nodvandigt-pa-tv-apparater</link>
		<comments>http://www.spn.nu/teknik/ar-fullhd-nodvandigt-pa-tv-apparater#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 14:58:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Teknik]]></category>
		<category><![CDATA[Fullhd]]></category>
		<category><![CDATA[Hdtv]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.spn.nu/?p=17</guid>
		<description><![CDATA[På senare tid har FullHD blivit ett buzzword hos tvförsäljare över hela sverige. Vad är då detta? Jo, FullHD är, som jag har förstått det, en &#8221;platt-tv&#8221; som kan visa video i upplösningen 1920&#215;1080p, där &#8221;p&#8221; står för progressiv bildvisning. Länge har det varit vanligt att de flesta apparater tar emot dessa signaler och skalar [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>På senare tid har FullHD blivit ett buzzword hos tvförsäljare över hela sverige. Vad är då detta? Jo, FullHD är, som jag har förstått det, en &#8221;platt-tv&#8221; som kan visa video i upplösningen 1920&#215;1080p, där &#8221;p&#8221; står för progressiv bildvisning. Länge har det varit vanligt att de flesta apparater tar emot dessa signaler och skalar ner dem till sin &#8221;egen&#8221; upplösning, vilken kan vara så esoteriska saker som 1366&#215;768 eller liknande. FullHD gör alltså inte detta, utan visar bilden i den upplösning den får in den. Självklart skalar den även upp alla andra in-signaler till denna upplösning.</p>
<p>Här har vi det första dilemmat. Många sitter och tittar på vanlig digital-tv eller, som i ComHems kabeltv, en gammal hederlig analog signal. Om man tar en lågupplöst signal och skalar upp den till 40 tum eller mer så ser det mer eller mindre dåligt ut, beroende på tvns interna metoder. Detta gör att en del blir besvikna, eftersom de tror att bilden automatiskt blir bättre med en dyr tv. Så då skaffar man ett HDTV abonnemang.</p>
<p>Även dessa består ju mestadels av standardkanaler som inte är i HD, men de kanaler som verkligen är i HD ser bra mycket bättre ut. Men de flesta av dessa kanaler sänds inte heller i fullHD, utan i upplösningen 1280&#215;720p. Alltså ungefär en fjärdedel av upplösningen på fullHD. Det enda sättet att för tillfället spela upp fullHD är via BluRay eller HTPC.</p>
<p>Men sen kommer en annan sak in i bilden, så att säga. Nämligen tittavståndet. Sitter man mer än tre meter från en 40-tums tv ska man ha väldigt skarpa ögon för att se skillnad mellan HD Ready och FullHD. Är det då verkligen värt de extra tusenlapparna för den minimala skillnaden? Jag tycker nog inte det.</p>
<p>Men projektorer är ju en annan femma. <img src='http://www.spn.nu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.spn.nu/teknik/ar-fullhd-nodvandigt-pa-tv-apparater/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
